Comment est construit l’Indice de fragilité numérique ?
Un modèle principal et deux déclinaisons
La mise à jour du portail de la fragilité numérique permet d’accéder à trois déclinaisons :
- l’indice de fragilité numérique « Tout âge » qui porte sur la population générale
- sa déclinaison « Senior » qui s’intéresse aux 50 ans et plus.
- sa déclinaison « Jeune » qui se focalise sur les moins de 25 ans (moins de 30 ans pour certains indicateurs)
A travers un simple clic, les utilisateurs peuvent mobiliser l’un ou l’autre selon leur centre d’intérêt.
L’IFN « Senior » et « Jeune » permettent une meilleure appréhension de la fragilité numérique de ces populations spécifiques. Ils reprennent la même logique et méthode que l’IFN classique mais comprennent des indicateurs portant spécifiquement sur ces publics.
Cet outil est destiné aux associations, organismes de sécurité sociale et services des collectivités afin de repérer ces publics et d’orienter au mieux les actions de médiation numérique.
2 axes pour explorer la fragilité numérique des territoires
AXE 1
INDICE DE FRAGiLITé NuMérique
Mesurer la fragilité numérique d'un territoire en fonction de la qualité de sa couverture réseau et des critères socio-démographiques d'éloignement du numérique de sa population :
- Taux de non-couverture Très-Haut-Débit
- Taux de non-couverture 4G
- Part des 65 ans et plus
- Part des pas ou peu diplômés
- Taux de pauvreté
AXE 2
CONTEXTE DU TERRITOIRE
Comprendre la typologie du territoire avec la mise en avant d'indicateurs socio-démographiques complémentaires ainsi que la présence d'infrastructures d'accès à l'information :
- Part des ménages d’une personne
- Part des ménages monoparentaux
- Freins à la mobilité
- Taux de chômage
- Part des étrangers
- Recours aux prestations sociales
- Part des Allocataires Adultes Handicapés (AAH)
- Distance aux services publics
- Distance aux bibliothèques
Aucune pondération sur les indicateurs
Le mode de calcul actuel a été pensé pour que tous les indicateurs aient le même impact sur le score ; aucune pondération implicite ou explicite n’est réalisée.
Dans une version précédente, une moyenne par axe était calculée, et le score global était une moyenne de ces axes.
Cette méthode a été revue pour que chaque indicateur ait le même poids dans le score global.
Moyenne ou médiane ?
La moyenne est sensible à l’ensemble des points de la distribution, et particulièrement aux valeurs extrêmes : si une commune augmente ou baisse de manière significative, cela va changer la moyenne.
La moyenne est affectée par le minimum et le maximum alors que la médiane souffre moins de ce biais, elle est plus stable.
Répartition de la population
Un mode de calcul basé sur les quantiles
En statistiques et en théorie des probabilités, les quantiles sont les valeurs qui divisent un jeu de données en intervalles de même probabilité égale.
Voici les avantages de la méthode des quantiles pour l’IFN :
- Favoriser la comparaison entre territoires
- Favoriser la navigation entre les différents échelons
Avant de commencer, il est important de préciser que le travail effectué sur l’IFN est basé sur des points de référence nationaux (plutôt que locaux), quel que soit l’échelon étudié.
Les quantiles appliqués à l’IFN
Un score par indicateurs
Exemple : le taux de pauvreté
On classe les communes du plus faible au plus fort taux de pauvreté.
Plus une commune a de points, plus elle est en difficulté.
L’IFN est la somme de ces scores par indicateurs
Plus une commune a de points, plus elle cumule des points de difficultés.
Pour faciliter la lecture, le score final est présenté sur une échelle allant de 1 à 10.
- Une commune qui a un IFN de 10 est donc dans la tranche des 10% les plus défavorisées pour tous les indicateurs.
- À l’inverse, une commune ayant un score de 1 serait dans la tranche des 10% les plus favorisées pour tous les indicateurs.
En pratique, une commune va souvent présenter un bilan contrasté et ces bornes théoriques ont peu de chances d’être atteintes.
Un calcul basé sur l’échelon IRIS/commune
en France
en France
en France
*La pondération prend en compte la taille de la population d’un iris dans nos calculs.
en France
Cette solution permet :
- De ne plus observer d’écarts de score entre les différentes échelles
- De rendre le calcul de l’IFN plus pérenne : toute modification sera faite à l’échelon le plus fin et répercutée sur les échelons plus agrégés
Focus déclinaison “Jeune” et “Senior”
< 200 individus
Nous avons donc décidé de réaliser les calculs à la commune en affectant le taux calculé à l’EPCI.
Les indicateurs proposés pour chaque déclinaison
- Taux de non-couverture Très Haut Débit
- Taux de non-couverture 4G*
- Part des 65 ans et plus
- Part des pas ou peu diplômés
- Taux de pauvreté
- Taux de non-couverture Très Haut Débit
- Taux de non-couverture 4G*
- -
- Part des pas ou peu diplômés 15-25 ans
- Part des 16-25 ans sans emploi, ni études, ni formation (NEETs)
- Taux de pauvreté moins de 30 ans
- Taux de non-couverture Très Haut Débit
- Taux de non-couverture 4G*
- Part des 75 ans et plus
- Part des pas ou peu diplômés 50 ans et plus
- -
- Taux de pauvreté 50 ans et plus
Glossaire
Pour aller plus loin
Vous êtes statisticiens, développeurs ou vous souhaitez tout simplement avoir des informations plus précises et techniques ? Nous vous invitons alors à consulter notre notice détaillée.
Cette notice ainsi que les données accessibles sur la plateforme par téléchargement sont sous Créative Commons (CC BY-SA) et soumis à des CGU.
Vous pouvez donc les utiliser mais en respectant les conditions de la licence CC choisie (Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions) et nos CGU.